比利时：技术流与快速转换并重
作为G组纸面实力最强的球队，比利时延续其“黄金一代”后期形成的战术体系，强调中场控制与边路爆点结合。主教练通常采用4-3-3或4-2-3-1阵型，依托德布劳内、蒂莱曼斯等具备出色传球视野的中场球员组织进攻，同时依靠边锋如多库的速度优势实施快速反击。防守端则依赖卡斯塔涅和卡拉斯科的回防覆盖，以及后腰对肋部的保护。整体打法注重控球率与节奏变化，在面对弱旅时常主动压上，但面对高压逼抢时偶显出球困难。
埃及：防守稳固，依赖核心球星
埃及队战术风格偏向务实，以5-3-2或4-4-2阵型为主，强调中后场密集防守与快速由守转攻。球队防线组织严密，两名边翼卫在防守时回收形成五后卫体系，限制对手边路渗透。进攻端高度依赖前锋萨拉赫的个人能力——他在右路内切或回撤接应，是全队最主要的推进支点。中场球员职责明确，侧重拦截与过渡，较少参与深度持球。这种打法虽牺牲部分控球，但在面对强敌时常能制造威胁反击，尤其擅长利用定位球和边路传中寻找机会。
伊朗队延续亚洲强队中少见的高位压迫风格，常采用4-2-3-1阵型，前场四人组积极施压，迫使对手失误。中场双后腰配置（如埃扎托拉希与努罗拉希）提供硬度与覆盖，保障防线前提。进攻上强调边中结合，左路古多斯或右路贾汉沙巴官网巴赫什频繁插上，配合高中锋塔雷米进行二点争抢或直接传中。伊朗球员普遍体能充沛、拼抢凶狠，擅长利用身体对抗打乱对手节奏，但技术细腻度不足，面对传控型球队时控球劣势明显，需依靠纪律性和执行力弥补。
新西兰：长传冲吊与定位球战术
作为G组中整体实力较弱的一方，新西兰采取典型的英式打法，主打4-4-2或5-4-1阵型，强调简洁高效。球队控球能力有限，往往通过门将或中卫直接长传找前场双前锋（如伍德），利用其身高与对抗争顶第一落点，再由中场跟进完成二次进攻。防守时全员退守，压缩中路空间，依赖团队协作而非个人能力。定位球是重要得分手段，角球与任意球战术设计精细，常成为打破僵局的关键。尽管场面被动居多，但凭借顽强斗志和清晰战术，仍具备搅局潜力。
小组出线关键：风格碰撞与临场应变
G组四队战术差异显著，比利时的技术流将遭遇埃及的铁桶阵、伊朗的高强度逼抢以及新西兰的高空冲击。比利时若想顺利出线，需提升破密集防守效率；埃及与伊朗则可能在直接对话中比拼谁更能抓住转换机会；而新西兰若能在定位球或反击中把握住一两次良机，或成小组局势的“X因素”。教练临场调整、核心球员状态及对不同打法的适应能力，将成为决定出线形势的核心变量。